Los 10 peores errores del diseño web en 2005 según Jackob Nielsen, (vía Microsiervos y traducido por Wicho):
- Problemas de legibilidad con tipos de letra demasiado pequeños, de tamaño fijo, o con poco contraste con el fondo.
- Enlaces no estándar: no subrayados, que no distinguen enlaces visitados de no visitados, JavaScript…
- Flash.
- Contenido que no ha sido escrito para la web.
- Búsquedas que funcionan mal.
- Incompatibilidad con ciertos navegadores.
- Formularios demasiado largos y complicados.
- Falta de información de contacto o sobre la empresa en general.
- Diseños rígidos con ancho fijo.
- Mal uso de la ampliación de fotos; si vas a dejar que los usuarios vean una imagen más de cerca, que sea a un tamaño lo suficientemente grande para permitirle apreciar los detalles, nunca le enseñes la misma imagen o una versión sólo un poco mayor.
Hago énfasis en Flash porque parece ser que aquí en latinoamérica es imposible eliminar ese mal. Sitios hechos a un 100% con esta tecnología es de lo más normal y típico, todavía no se ve mal y todavía se considera cool usarlo.
También hago énfasis en el punto 9, diseños rígidos con ancho fijo porque yo hago esto mucho y es una manera de auto-llamarme la atención. Tenía en la cabeza hacer una modificación en los divs de estructura de ALT1040 para que la parte del contenido se ajuste al tamaño de la ventana pero leyendo estos puntos tan obvios (pero claros) de Nielsen, es algo que espero terminar hoy mismo.
sep, ancho fijo, por ahí va eso, pero a 800x600 el contenido se pega al lado izquierdo, en realidad a 830x600 igual pasa
ahora si que no está pegado al borde izquierdo, gracias Edo, mis ojos te lo agradeceran :D
alguien me puede apuntar a un enlace que me explique porque es tan malo el flash?
Te doy Cuatro razones:
Rompe el back-button
Necesitas software adicional para verlo
En la mayoría de los casos el texto no es seleccionable
Es difícil indexar tu sitio para buscadores
Ya lo he comentado en Microsiervos, e hice mi post al respecto, pero lo que Nielsen quiere decir con la inclusión de Flash (hay que leer el alertbox) es que se usa para dar respuesta a cuestiones que se pueden solucionar con HTML. Eso es lo que critica Nielsen.
El Flash, de por sí, no es ni bueno ni malo. Es una tecnología más, que es óptima para usarla donde HTML no llega.
En mi experiencia, solo puedo decir que un site 100% hecho en flash no es ni bueno ni malo, todo depende de el site, obvio, no haces un portal entero en flash, torresburriel creo que lo resumes perfectamente: Es una tecnología más, que es óptima para usarla donde HTML no llega.
Un error en diseño web son los malditos pop ups, los detesto, ja, principalmente los incluidos en hojas html elaborados en flash.
No es malo Flash. Solo obsoleto.
http://news.leoprieto.com/2005/04/qepd_flash.php#more
Flash no es ni malo ni obsoleto, todo depende de para que lo uses.. a veces se puede prescindir de el, pero otras veces resulta sumamente uitl. Respecto a los diseños con ancho fijo, no les veo nada de malo.. al contrario.
Sobre Flash: Lo peor quizás no es tanto que sea tan popular en Latinoamérica sino que muchos clientes incluso demandan que su sitio sea hecho enteramente en Flash, con las consecuencias del caso. En el mejor de los casos terminas convenciéndolos de utilizar Flash solo como un elemento complementario del site…
Sobre las páginas de ancho fijo, creo saber por dónde van los argumentos en contra de Nielsen, pero también hay que admitir que a menos que te pongas en plan de diseño ultraminimalista y simplón, es un reto bastante difícil combinar un diseño interesante con las demandas de un ancho variable.
me parece que es un poco autoritario llamar como “error” a estos puntos.
Cada sitio cumple con distintas necesidades, por lo tanto creo que si algo esta bien o mal depende de cada caso en particular.
De hecho los principales estudios de diseño tienen sus sites con Flash. Esta tecnoñogia bien usada (como todo) hace maravillas.
Otra cosa es que la gente la use para lo que no es y sin tener ni idea…
“De hecho los principales estudios de diseño tienen sus sites con Flash” ¿y?
Bueno gracias por la info. Por ahorita veo el flash como algo restrictivo (no robes texto, no robes imagenes , no robes video, no veas como fue esto) . Es una lata aveces..
No me parece que pongan “3. Flash” yo pondria en todo caso.
(3. Flash “Mal Aplicado”).
;)
“Hago énfasis en Flash porque parece ser que aquí en latinoamérica es imposible eliminar ese mal. Sitios hechos a un 100% con esta tecnología es de lo más normal y típico, todavía no se ve mal y todavía se considera cool usarlo.”
Todavia no se ve mal? a ojos de quien, los tuyos?
El ego te esta consumiendo, el echo que tengas un millon de visitas mensuales no significa que cualquier estupidez que digas sea correcta, limitate a publicar noticias como hacias desde hace tiempo porque cada vez que das tu opinión te hundes mas.
Creo que para estos momentos, aunque me pagaran por hacer una página en flash no la haría. A los clientes que les hice páginas en Flash en el pasado, jamás he vuelto a escuchar de ellos. A los clientes que les hice páginas en HTML (ya ni válido) han regresado pidiendo más por la cantidad de nuevos clientes y nuevos ingresos que les generó.
Flash sigue teniendo sus aplicaciones, se me ocurre tal vez software educativo en-línea y algunas experiencias que deben ser más inmersivas (juegos), pero realmente me cuesta trabajo encontrarle un uso justificable.
Y respecto al ancho variable, me encantaría aplicarlo si tan sólo IE soportara el max-width. El sobre-crecimiento de las líneas de texto dificultan saltar de un renglón al otro.
Resulta dificil leer toda esta basura, flash es una herramienta, y no por eso la catalogaria como mala, tiene sus pros y sus contras, pero algo es cierto tambien una pagina 100% flash tarda mas en cargar, aunque le da una imagen un poco mas hermosa que lo que puede hacer el simple html, yo he hecho paginas para empresas e industrias y todos ellos parecen comprender que el flash temporalmente les hara popular y les hara verse bien, pero terminan tomando mi opinion de usarlo unicamente en cosas necesarias, como spots, o comerciales dentro de la pagina, uno que otro mapa de direccion y algunas cosas sencillas, pero no 100% flash…
Depende tambien del diseñador WEB lo que le quiera vender a sus clientes no creen???
Los que no usan flash por considerarlo inapropiado en un sitio o aplicación web regularmente ignoran su uso y aplicaciones.
Un mal de los usuarios muy común.
“Todavia no se ve mal? a ojos de quien, los tuyos?
El ego te esta consumiendo, el echo que tengas un millon de visitas mensuales no significa que cualquier estupidez que digas sea correcta, limitate a publicar noticias como hacias desde hace tiempo porque cada vez que das tu opinión te hundes mas. ”
Joselo, es evidente, viendo las faltas de ortografía que has cometido en unas pocas líneas, que lo tuyo no es la escritura y difícilmente tendrás un millón de visitas a menos que aprendas antes algo de español. Pienso yo que, en alt1040, si alguien puede dar su opinión es el dueño, ¿no? La envidia es muy mala hombre.
Tampoco me queda muy clara tu postura sobre flash. ¿Estás a favor o en contra? ¿O solamente querías molestar a Eduardo? A mí si me interesan tanto sus opiniones como las noticias que publica. Por eso visito la página.
Sobre la noticia, nadie dice nada del punto 1 y me parece de lo más importante. Muchas, muchísimas páginas no lo tienen en cuenta. Los que estamos en esto conocemos perfectamente los atajos de teclado para ampliar las fuentes en los distintos navegadores, pero la mayoría de usuarios desconocen esa función. Y el “A-“, “A+”, que tan popular se ha hecho, tampoco me parece una solución práctica, vistosa sí, pero nada más. Basta con pasar unos minutos viendo navegar a un usuario con pocos conocimientos sobre Internet y/o mayor de 40 años (comienzan los problemas de visión) para aprender de ese y otros errores comunes en el diseño web. En mi opinión, falta mucho camino por recorrer, empezando por un mayor conocimiento de los programas y aplicaciones informáticas. ¿Acaso creéis que todo el mundo usa el tabulador y las tabulaciones en los procesadores de texto? Para eso está la barra espaciadora, hombre.
flash sucks desde el nombre,
que quiere decir destello.
whatever happened to content?
don’t judge a book by it’s cover?
saludos.
f.
1. Problemas de legibilidad con tipos de letra demasiado pequeños, de tamaño fijo, o con poco contraste con el fondo.
Comment: La eterna lucha por el tipo y tamaño de fuente
2. Enlaces no estándar: no subrayados, que no distinguen enlaces visitados de no visitados, JavaScript…
Comment: ¿El estándar de quien? Cada quien hace el suyo. Nielsen es otro seudoguru sobrevaluado. Prefiero los estándares del departamento de defensa.
3. Flash.
Comment: Sabiendolo usar todos lo aman, lo demás es ignorancia.
4. Contenido que no ha sido escrito para la web.
Comment: Es muy vago este punto, muchas webs son de soporte, otras son aplicaciones, otras son prefabricadas, otras son sólo blogs. ¿que significa?
5. Búsquedas que funcionan mal.
Comment:Si
6. Incompatibilidad con ciertos navegadores.
Comment:Aceptemoslo ¿quien va a invertir dinero y tiempo en un porcentaje mínimo de usuarios que usan Safari y otros?. Realmente pocos los tomamos en serio.
7. Formularios demasiado largos y complicados.
Comment: Volvemos a los mismo, hay webs diferentes, las de soporte no sólo requieren tu nombre y SO.
8. Falta de información de contacto o sobre la empresa en general.
Comment: En general asi es.
9. Diseños rígidos con ancho fijo.
Comment:Si.
10. Mal uso de la ampliación de fotos; si vas a dejar que los usuarios vean una imagen más de cerca, que sea a un tamaño lo suficientemente grande para permitirle apreciar los detalles, nunca le enseñes la misma imagen o una versión sólo un poco mayor.
Comment: No comment.
En efecto, Flash no tiene nada de malo, me recuerda la mesa de IBM, donde decían que los blogs son malos por los errores que cometen las personas que no citan fuentes… esa es bronca de esas personas, no de el sistema llamado “weblog”. En el caso de el texto seleccionable en flash… esa es una opción, inclusive para que use html o un texto externo, queda en manos del desarrollador hacerlo así o hacer una porquería.
El sitio de Corpse Bride y otros más que he visto de cine, se disfrutan muchísimo gracias a que están en flash.
Los sitios que expresamente usan flash para mostrar animaciones… pues no le veo mayor problema, es como la eterna batalla donde los usuarios de mac se quejan de windows media player y los de pc de quicktime y/o java.
Todas las herramientas tienen sus propias ventajas.
El contenido en flash si se puede indexar, puedes meterle html al mismo flash pero ojo, flash no está hecho para todo tipo de contenidos, evidentemente que para poner textos largos como en este blog, no sirve, insisto, para entretenimiento, es genial. A mi me han encantado los juegos en flash que he visto últimamente, no los concibo con otra tecnología… ah, por cierto, superligeros hasta en módem.
Mi portafolio usa xml, se puede indexar y muestra esos contenidos dentro del flash… se puede comunicar con flickr y sus RSS.
Creo que todo lo que esté bien hecho, analizado con que fin y probado con tiempo y personas, se puede usar.
Irónicamente, los CSS y el html frente a Flash, tienen otros pros y contras que aquí nadie ha mencionado. Como efectivamente los CSS ayudan a organizar mediante “convenciones” o “acuerdos”, los blogs, “sin necesariamente copiarse entre si”, parecen a veces, clones unos de otros. Todos han visto las discusiones de… Me robaste mi columna alineada a la derecha!! Me robaste mi cabezera en top!!! En el caso de Flash, los layouts se vuelven muchísimo más libres y aunque no compiten, es evidente que esas “ciertas libertades” pueden ayudar a sitios que explotan mucho la interactividad y el manejo del espacio para crear atmósferas y experiencias… sin que necesariamente tenga que salir crucificado el sitio que lo haga.
Con respecto al ancho fijo… ahí la respuesta es muy sencilla y el señor Nielsen es ambiguo. Una columna debe mantener un ancho fijo por una razón elemental, lectura. Los blogs que cuando haces más grande la ventana hacen la columna más ancha, terminan siendo cansados, te pierdes.
Estas cuestiones de lectura y cantidad de palabras por línea, están comprobadísimas, sino, traten de leer un texto que recorra de esquina a esquina cada línea, a ver si es cómodo.
Después de todo el sr Nielsen puede no saberlo todo.
A mi como usuario no me importa si tu portafolio usa XML, RSS, PTD, RWD, CAC o PIP. Lo que me importa es poder ver un sitio bien y rápido. Vi unos íconos en tu portafolio y se los quería enseñar a alguien, oh sorpresa es cada uno de tus trabajos no tiene un enlace permanente e individual. Esa persona tuvo que hacer un recorrido para ver unos íconos. Algo que le podía tomar 15 segundos le tomó casi 1 minuto (en tiempo de carga, picarle a la categoría, picarle al número). Eso no es problema de las personas, es problema de la tecnología que usas. Ahí estás perdiendo dinero a mi me daría miedo eso, que una persona no pueda entrar directo a un trabajo mío…
Por otro lado casi todo ese portafolio se puede hacer con HTML+CSS+DHTML+Javascript y obtendías un sinnúmero de ventajas. (Carga más rápida, enlaces permanentes a tus trabajos, la no necesidad de usar un plugin, etc).
La analogía con la mesa redonda de IBM no la entendí y creo que no tiene nada que ver.
Eso es como decir que todos los diseñadores en Fash se copian porque usan el color negro, no tiene nada que ver con la tecnología ni con los usuarios. Con CSS se puede hacer lo que quieras, para extremos el CSS Zen Garden.
A mi si que me apesta flash..
A mi me gusta compartir informacion en linea con mis amigos/contactos. A veces tb quiero consultar alguna cosa con otra persona, pero cuando los sitios estan en flash no se puede…
“Da click aqui! Luego aca. Depsues aca. Ahora aca” bah! perdida de tiempo, la otra persona se me aburre y ya ni me hace caso…. muerte al flash.. lo odio!!!
Bueno, eso de que “no puedes saber que botones ya visitaste” es relativo, una instrucción más y se arregla todo, como se ha dicho “depende del diseño”.
Ami también me gustó el diseño del site de “corpse bride” PERO pesa un buen, tarda mucho en cargar y ami sinceramente me da gueva, bonito pero poco funcional, es como lo que algunos han mencionado, ora…con que aprendas algo de action script que no tiene “gran ciencia” lo arregla todo, yo se que muchos querrán lincharme por que dije - con que aprendas algo de action script - por que no les da tiempo o les da pereza, creo que según el sapo la pedrada.
Sobre lo de Flash cool… ya lo dijo un sabio conocido de la zona… “Cool es Culo” :)
¿Nielsen?, más de lo mismo
mmmm… Si este señor hubiera habitado en la época en que se inventó el fuego, se hubiera quedado en una cueva por siempre
Cuando leo a Nielsen, escucho a un viejo, que ya no gusta de las nuevas películas y no se ha tomado el tiempo de verlas, o sigue creyendo que su grupo de rock favorito fue el único que innovo y cambió las reglas en el mundo de la música…
Debe darse cuenta que las situaciones evolucionan, y las máquinas de escribir, junto al papel fotográfico, ya fueron sustituidas.
Aunque no se debe dudar que siempre hay algo que rescatar con Don Nielsen. Lo Básico.
Si quieren ver una reseña mas completa sobre sus puntos, la publiqué ayer en mi Web
http://nuhuati.zoomblog.com/archivo/2005/10/04/el-Top-10-sobe-errores-en-el-Diseno-We.html
“Vi unos íconos en tu portafolio y se los quería enseñar a alguien, oh sorpresa es cada uno de tus trabajos no tiene un enlace permanente e individual.”
Porque no se los he puesto, no porque no sea posible, en tal caso es mi culpa, no de Flash. =)
Flash con enlaces permanentes en mi portafolio:
http://evg3.com/#id=identidad&num=5
http://evg3.com/#id=ilustracion&num=2
http://evg3.com/#id=personales&num=1
Cualquier trabajo genera su permalink, escoge cualquiera.
Segurísimo, el error o la ausencia de permalinks o determinadas funcionalidades, es culpa del que crea los sitios, no de la herramienta.
El problema sigue. En un determinado momento no hay un lugar donde pueda hacer click derecho y copiar el permalink (como en un blog). Sale el menú de flash.
Cuando alguien habla mal de flash- lo hacemos porque existen sitios como estos:
http://geocities.com/manthx/
http://geocities.com/manthx/framesflash.html
¡Notan!, ¡diaganme si no es desesperante!. En el segundo enlace, el titulo, todavía el autor se siente oruglloso y pone “Botones superores en animación flash” ¡por dios!. Ni si quiera están hechos, son los que ya vienén predifinidos en Dreamweaver.
Esos sitios, son por lo que a muchos nos parece mal Flash.
Ja! Eduardo me parece que exageras…
No hay piedra en el frijol por más que la quieras encontrar, cada persona elige las tecnologías que se adapten a sus situaciones y necesidades.
Además en un portafolio lo que se busca es que conozcan tu labor completa.
Yo no soy partidario de flash (porque no lo requiero), pero se que no existirían grandes sitios, juegos, aplicaciones, y un sinúmero de cosas más, si no es por esta herramienta.
El punto es: cada cosa en su lugar, y cada quien sus necesades.
Nota: Cuando la imagen y multimedia predomina el html estorba, cuando el contenido es rey, el flash quema la foto.
No quiero ser lambiscon, pero en los sites de Cibergus queda perfectamente ejemplificado el: “donde si, y donde no va flash”, además que dice algo muy cierto entre los desarrolladores de flash, “no por que no esté hecho quiere decir que es imposible”
veanlo y me dicen q les parece un sitio en flash tematico, portafolio web, ideas de diseño y animacion, saludos !
http://http/:es.geocities.com/duckface2000
http/:es.geocities.com/duckface2000
http://es.geocities.com/duckface2000