Mucho se ha hablado de las preferencias políticas que tenemos en este blog. En posts criticando a López Obrador se me ha tachado de PANista, en posts criticando a Calderón me llaman PRDista.
Para dejar en claro: En este blog no se apoya a ninguno de los candidatos a presidente de la república en México. Consideramos que todos están en las mismas condiciones deplorables políticas y haciendo un ejercicio de libertad de expresión y democracia nos dedicamos a comentar y criticar al respecto.
Ya que dejamos eso en claro, podemos proseguir.
Algunas anotaciones relacionadas: Calderón sobrepasa a AMLO de acuerdo a Milenio, Madrazo vs. Campa (II), López Obrador: encuestas «amañadas», Encuestas que se contradicen, Exposición prolongada de dos personas teniendo sexo, más en ALT1040.
de que partido entonces? hay mas de tres.
Cuando preguntan de cual partido es uno, parece que se descarta la posibilidad de no estar de acuerdo con ninguno de ellos.
La actual polarización en la sociedad mexicana me recuerda el relato “La Barrera de Cromo” de Philip K. Dick que aunque escrito en 1954 refleja perfectamente la situación actual.
O eres Panista o perredista o priista o de alguno de los otros, si por que no hay que olvidar que hay otros partidos. Y tienes que pertenecer a alguno. A fuerzas!! No tienes elección más que estar de acuerdo con algún partido aunque no estés de acuerdo con todo lo de ese partido.
Hay de ti si no presentas una posición definida, si en ocasiones lo que dices parece que es Panista o perredista o antipapista o antipriista.
Las ideas no tienen dueño. No pertenecen a un partido.
Y el que uno parezca contradictorio en sus opiniones es solo muestra de la gran incoherencia ideológica y de propuestas al interior de cada partido.
Por favor!!!!! Siempre existe la posibilidad de concluir que ninguna de las ofertas es de tu agrado y el día de la votación acudir a las urnas a anular tu voto.
Anular nuestro voto es desentendernos de una situación política que nos corresponde. Deplorable, pero que nos corresponde.
Primero a acercarnos a la madurez, a pegarle al abstencionismo… a crear conciencia política en todos aquellos que no la tienen (la mayoría). Lo demás luego se hace más facil. No podemos brincarnos casillas para llegar mas pronto a la meta.
Otro caso similar es el ser catolico en Mexico, puesto que si declaras no ser catolico lo primeroq ue te preguntan es “entonces eres cristiano o testigo de Jehova??”.. como si el Cristo fuera el unico “Dios”.. si dices que no, te tachan de satancio y en el mejor de los casos de ateo..
asi es la sociedad mexicana, he recibido burlas al declarar que voy por uno u otro candidato, o decir que los tres principales son ignorantes y corruptos…pero tenemos que elegir..
Axel:
Anular el voto no es abstencionismo, no presentarte a las urnas lo es. El voto anulado (no en blanco) es una manera de decir: no estoy de acuerdo con ninguna de las propuestas.
¿Qué pasaría si el voto ANULADO (insisto, no en blanco) tuviera más porcentaje que cualquiera de los partidos políticos? Sería la sociedad usando el ejercicio de la democracia para demostrar su inconformidad con todos los candidatos.
mare: lee el post completo, a ningún partido.
Eduardo, los que te leemos sabemos que eres Ecuatoriano, por lo cual no podrias votar, no has pensado en nacionalizarte, algo que esta tan de moda, por ejemplo en el futbol, te sientes mexicano?
Yo te apoyo, desde ke tuve por primera vez mi credencial para votar sentí la necesidad de participar en la política porke los mexicanos somos muy dados a kejarnos pero no a actuar, a veces ni sikiera a proponer, en mi municipio me paso, trabajé activamente para hacer algo por mi comuna (inclusive me afilie a un partido político y trabajé activamente) dado que sentía ke se podía hacer algo para mejorar, pero no solo me di cuenta de la porkería ke hay dentro del medio político mexicano, aunke eso ya lo sabia, sino me di cuenta de algo más triste: la gente es apatica, espera ke los problemas se solucionen por arte de magia y cree ke solo con votar se van a resolver los problemas del país (y si no seguirá kejandose sin hacer nada), pero no es capaz de exigir a ese ke los gobierna, independientemente si votó por él o no, ke se ponga a trabajar y ke resuelva los problemas ke estan dentro de sus obligaciones y sus posibilidades, no cuando mucho va a votar e inclusive ni eso.
Lo peor de todo es ke se fanatizan por un partido (ke es aun lo más estúpido) cuando mejor deben analizar las propuestas y la calidad moral de todos los ke van a representar esa plantilla porke detrás de cada candidato, detrás de cada voto inconsientemente estamos votando por mucha más gente (diputados plurinominales, senadores plurinominales, síndicos, vocales, regidores, etc.) independientemente de si gana o no por kien votamos, nuestro voto llevó a alguien al gobierno y tenemos derecho a exigirle.
En fin te apoyo porke yo tambien soy apartidista, sin embargo procuro trabajar activamente en la política.
#7: E.Arcos ya tiene varios años en México, supongo que ya se ha nacionalizado y que tu comentario no viene al caso.
“supongo que ya se ha nacionalizado y que tu comentario no viene al caso.”
…. supongo que tu comentario no viene al caso ……
jejeje
Creo que als suposiciones sin argumentos NO VIENEN AL CASO en general… yo si fuera extranjero en un pais vecino digamos, trataria de nacionalizarme cuendo pudiese, si voy a vivir en un pais me debe importar como esta la situacion en el, tanto politica como social, y votar es un ejercicio de los ciudadanos.. se que suena a spot del IFE pero uno debe asumir esa responsabilidad
En todo caso no seria “Nacionalizarse” sino “Naturalizarse” como la ley lo indica.
Desconozco si Eduardo lo sea, y hasta pudiera ser objeto de desaprobacion por la sociedad y las autoridades, y no lo digo por sus opiniones, ya que estas no violan el art. 33 de la Constitucion, sino por desacreditar, como lo considera el IFE, por medio de spots que ahora ya no estan permitidos, sea que este mal o bien su prohibicion, no son permitidos.
Y sabiendo el impacto que tiene este blog y la alta afluencia que tiene en la sociedad mexicana.
P.D. De nada Eduardo, es que esta bueno tu blog.
Bueno si es natiralizarse, en todoc aso obtener nacionalidad a eso me refiero. Sí os spots los estan prohibiendo A LOS PARTIDOS POLITICOS si es asi…las televisoras ni los medios tradicionales los van a publicar…pero esto es internet jojojojojoj…bendito anonimato
Es bueno saber tu posicion, ya que desde posts anteriores estaba pensando cuales eran tus tendencias partidistas.
Pero paso a lo siguiente: Hay cosas que considero más importantes que estar criticando o poniendo demasiada atención en los partidos políticos, y es lo que en verdad esta ocurriendo en y a nuestro país, me preocupo por si a Obrador se le salió un moco y alguien lo fotografió, si Madrazo se dió un resbalón en pleno mitín, que la silla vacía, que los spots de televisión, y no le pongo la atencion realmente necesaria a los asesinatos en Guerrero , a la ineficacia de nuestra seguridad publica en Michoacán, tengo que darme cuenta que existe un transfondo, un compló, que están haciendo que me fije en la direccion equivocada; los asaltos, asesinatos, secuestros siguen. Eso debería preocuparme más. Pero me es mas importante saber si el IFE va o no a dejar una silla vacía en el siguiente debate.
Tal vez deberías equlibrar, aquí casi no he encontrado comentarios cuestionando a Felipe Calderón, y sí sobre los candidatos del PRI y PRD. Digo, es una sugerencia. Es el riesgo que se corre cuando se escribe sobre política, puede ser que de manera inconciente se publiquen más textos sobre un candidato. Como dice el dicho, no hagas cosas buenas que parezcan malas.
Vaya insistencia la tuya de hablar de políitica, siendo que no te interesa ni estás de acuerdo con ningunos de los actores políticos en la contienda actual…. y qué te da el derecho, el vivir en México???
Arhely: el derecho lo tiene cualquiera. Aún si no viviera en méxico, aún si no pudiera votar.
Eduardo:
A lo que me refiero con mi comentario acerca de la anulación del voto es a que los efectos al final, en el resultado de la elección son los mismos.
Es cierto que si la cantidad de votos anulados fuera mayor a la cantidad de votos por el candidato ganador, sería un gran golpe. Sinceramente no lo había pensado, pero creo que eso es para una sociedad con todavía más madurez política que la que se requiere para que la mayoría salga a votar.
Yo confío en que algún día llegaremos a eso.
En las votaciones del 2003 el número de votos anulados fue del TRES PORCIENTO, eso es equivalente al registro de un partido.